Наследственные споры: примеры из судебной практики

Виды споров о наследстве

При возникновении конфликтных ситуаций между наследниками часто невозможно обойтись без судебных разбирательств. Суд защищает права наследников и иных заинтересованных лиц.

Судебная практика показывает, что к основным видам споров о наследстве можно отнести:

• установление очередности вступления в права наследования;
• оспаривание законности оставленного завещания;
• подтверждение того, что завещание составлено в соответствии со всеми требованиями законодательства;
• установление родственной связи между наследодателем и истцом;
• определение размера долей в отношении наследного имущества;
• восстановление пропущенных сроков принятия наследства по существенным причинам;
• признание кого-либо из правопреемников недостойным наследником;
• доказательство того, что наследное имущество было фактически принято наследником;
• установление обязательств по выплате долгов наследодателя его преемником;
• оспаривание законности действий нотариуса;
• признание договора на получение в собственность имущества при жизни наследодателя недействительным;
• признание прав на выморочное имущество, которое могло быть реализовано на торгах на момент обращения преемника;
• доказательство юридически значимых фактов, которые необходимы для получения наследственных прав. К примеру, сбор документов для подтверждения факта нахождения наследника на полном иждивении наследодателя.

В суде могут вести споры между собой физические лица, к примеру, наследники в порядке очереди и по завещанию, а также представители государства.

Наследование по закону

Принятие наследства по закону – самая распространенная процедура вступления в наследственные права в российской действительности. И споров, кому наследовать – довольно много. На практике нередки ситуации, когда на одно и то же имущество претендует сразу несколько наследников. Разрешает такой конфликт в большинстве случаев только суд.

Гражданский кодекс РФ четко определяет круг лиц, которые могут быть наследниками. При этом все они распределяются по очередности наследования. Нередко эта очередность нарушается, что требует вмешательства суда для восстановления справедливости.

Действующее законодательство предусматривает такой вариант принятия наследства, как фактическое, то есть наследник не обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а просто продолжает пользоваться имуществом наследодателя, осуществлять затраты на его содержание. Но далеко не всегда этот наследник единственный, кроме того, может быть наследник более ранней очереди, который вправе в судебном порядке потребовать наследство себе. В суд обратился гражданин Г., который требовал вернуть ему имущество умершего отца, в том числе и садовый участок, находящийся у его двоюродной сестры Ю. Ответчица пояснила, что на момент открытия наследства Г. не заявлял о своих правах на наследство, поэтому она продолжила пользоваться садовым участком умершего дяди. Суд признал, что Ю. фактически вступила в наследство, а истец пропустил срок принятия наследства, так как наследодатель умер более двух лет назад и Г. знал об этом факте. В удовлетворении иска было отказано.

Наследственная масса распределяется между наследниками одной очереди в равных частях. Определение долей наследники могут произвести самостоятельно, а могут обратиться в суд. При рассмотрении подобных дел судьи исходят из того, какое имущество составляет наследственную массу, а также выслушивают пожелания каждого из наследников. Опыт показывает, если имущество носит разнородный характер, а между наследниками нет согласия по его распределению, то суд предлагает реализовать наследственную массу и разделить полученную сумму между наследниками.

Нередки ситуации, когда свои права на наследство заявляют бывшие супруги. Здесь мнение судов однозначное и основанное на законодательных нормах – супруги, чей брак расторгнут, и решение вступило в силу на момент открытия наследства – не могут выступать наследниками по закону.

Особенности споров о наследном имуществе

В соответствии с нормами закона, большинство исков о наследстве рассматривается районными судами. В некоторых случаях дело могут отнести к компетенции мирового суда. При этом сумма исковых требований не должна превышать 50 000 рублей. Чаще всего это дела о погашении задолженности наследодателя.

В ст. 28 ГПК РФ зафиксировано, что истец может обратиться в суд:

• по месту нахождения имущественного объекта, относительно которого возник спор. Если таковых объектов несколько, то обращаться необходимо в суд по месту нахождения наиболее дорогостоящего имущества;
• по месту пребывания ответчика.

Если заявитель не знает, где проживает ответчик, то допускается обращение в суд по месту жительства истца. Если ответчиком выступает организация, то иск направляется в судебный орган по месту ее расположения.

Дела о наследстве распределяют на следующие группы в соответствии с порядком их рассмотрения:

• в порядке искового производства. Примерами таких дел служат споры об объявлении наследника недостойным, о порядке раздела имущества, о признании имеющегося отказа от наследного имущества недействительным;
• в особом порядке. Примеры таких дел – установление родственных связей, подтверждение статуса иждивенца наследодателя и прочие. Эти вопросы должны быть разрешены в первую очередь, иначе невозможно будет рассмотрение всего дела о наследстве.

Умерший может назначить государство наследником в своем завещании. Если у покойного имеются законные наследники, они вправе подать исковое заявление и оспорить текст такого завещания в суде.

Виды наследственных споров

Даже если имеется спор, все предписанные процедуры в нотариальной конторе должны быть исполнены. Для обращения к системе правосудия человеку понадобится то же свидетельство о праве на наследство.

При разделе имущества без завещания или при неправильно составленном документе

Раздел по завещанию производится среди любых назначаемых волеизъявителем граждан. При его отмене в разделе участвуют только непосредственные родственники наследодателя. Поэтому оспаривание составленного завещательного распоряжения или его отсутствие позволяет оставить накопленную материальную базу в пределах семьи.

Изначальное отсутствие завещания не является поводом для того, чтобы затеять исковой спор. Без какого-либо конфликта претенденты могут оформить наследство через нотариуса в полугодичный срок. Наследственные споры в суде могут быть самыми различными: из-за неделимости материальных благ и подключении понятия о преимущественном праве, при выделении имущественной доли супруга в общем наследстве и т.д.

Истцам следует понять, что опираться в иске придется на поддерживающие спор нормативные акты. В данном случае — статьи Гражданского кодекса. Если право описано в законодательстве и, по мнению недовольного, оно каким-то образом попирается, то он имеет возможность обратиться в суд и начать спор. Соответственно, прецеденты и ссоры могут быть самыми различными.

По возобновлению срока вступления в наследство

Эта ситуация касается граждан, пропустивших полугодичный отрезок времени для принятия наследства и желающих его возобновить. Возможно это даже при фактически осуществленном дележе наследства и регистрации его на свое имя новыми владельцами. Однако для этого у истца должны быть веские основания. Его юридическая безграмотность и непосещение должностных лиц не являются таковыми.

Просьбу о продлении срока заявитель также сопровождает прошением о присвоении статуса гражданина, принявшего наследство. Это необходимо взамен заявления о принятии, которое пишут претенденты у нотариуса в отведенный шестимесячный промежуток. При положительной резолюции человек сможет получить свидетельство о своем праве у нотариуса и переписать наследство на собственное имя.

Во время судебных разбирательств при доказывании степени родства с усопшим

Такой спор появляется в судебной практике по наследственным делам достаточно часто. Причина кроется в неофициальных отношениях или отсутствии семейной и кровной связи между людьми по бумагам. Так осознанный отказ от признания в отцовстве или материнстве может повлиять на исключение документальной связи не только между родителем и ребенком, но и между остальными родственниками. Спор становится очевидным исходом.

Исковой спор при доказывании родства подразумевает назначение экспертизы по установлению семейных и кровных связей с почившим. При проверке прямой линии родства (отец/мать и ребенок) такой анализ наиболее эффективен. В иной ситуации процент родства варьируется и выявить степень кровной связи (кто кому приходится) сложнее.

Допустимы ситуации, при которых наследодатель просто не знал о наличии у него ребенка, уже взрослого или еще нерожденного (если смерть пришлась на период его вынашивания). В последнем случае при информированности женщины она может изначально отсрочить момент вручения претендентам свидетельств о праве на наследство.

Практика судебного разрешения

Судебная практика наследственных споров показывает, что для всех потенциальных наследников гораздо проще, быстрее и дешевле договориться между собой самостоятельно, без обращения в судебные органы. Основная часть подобных споров решается именно в досудебном порядке.

Большинство судебных дел, связанных с наследственными спорами, затягивается на длительное время, выкачивая из его участников не только материальные средства, но и жизненные силы и бесценное время личной жизни наследников.

Наличие завещания умершего не предотвращает возникновение наследственных споров, хотя, в некоторой степени, упрощают процесс передачи наследства.

Зачастую, судебное рассмотрение наследственных споров влечет за собой возникновение судебных дел по жилищным и другим бытовым вопросам, все более и более отдаляя конечный результат, ожидаемый наследниками.

Справка! Согласно судебной статистике, количество наследственных споров, в процентном отношении, может составлять до 10% всех гражданских дел, рассматриваемых российскими судами, что может свидетельствовать о степени остроты проблемы.

Природа наследственных споров

Согласно данным судебной практики, за последние годы количество дел, связанных с наследством, значительно возросло. Кроме того, прибавилось и число рассматриваемых обстоятельств, которые имеют значение для распределения наследства.

Самые распространенные из них:

• установление факта пребывания в родственных отношениях;
• подтверждение иждивения;
• различные факты, затрагивающие усыновление, заключение и расторжение брачного союза, смерть и рождение;
• факт того, что указанное в завещании имущество (или документы) действительно находилось в собственности умершего;
• установление того, когда наследство было принято и в каком месте.

Это лишь малая часть возможных проблем, которые необходимо решать в судебном порядке при рассмотрении вопросов наследства и споров о нем.

Граждане, которые принимают участие в таких спорах, чаще всего являются достаточно близкими родственниками усопшего, например, родителями, детьми, племянниками.

Наследование по завещанию

Завещание на сегодняшний день не получило еще широкого распространения в нашей жизни. Но с каждым годом встречается все чаще. Такой способ определения наследников во многих ситуациях позволяет исключить возникновение конфликта между наследниками. Кроме того, завещание – единственный вариант оставить наследство человеку, не состоящему в родственных связях, то есть не входящему в круг наследников по закону. Как показывает практика, именно подобные завещания влекут за собой обращения в суд. Наследники просят признать завещание в пользу постороннего человека недействительным. Суды же в таких ситуациях руководствуются только положениям Гражданского кодекса РФ. Так, если завещание соответствует ст.ст. 1124-1127 ГК РФ, то суд не может признать завещание недействительным. В Постановлении Пленума ВС РФ отмечается, что завещание может признано недействительным по следующим основаниям:

• Присутствие при составлении или передаче нотариусу завещания лица, в пользу которого оно сделано, либо его близких родственников, а также лица, получающего завещательный отказ;
• Свидетелем или подписантом выступает лицо, лишенное дееспособности, не владеющее языком, на котором составлено завещание, а также нотариус или лицо, заверяющее завещание.
• Установление фактов, свидетельствующих о нарушении порядка составления, подписания и удостоверения завещания;
• Выявление неточностей в завещании, которые искажают его содержание, также позволяют толковать его двусмысленно.

Все указанные основания устанавливаются только судом на основе представленных доказательств. При этом суд может посчитать не влияющими на действительность небольшие неточности в завещании, которые не меняют содержание волеизъявления наследодателя.  Например, гражданин А. обратился в суд с иском о признании завещания его отца недействительным. Завещание было сделано в пользу двух друзей умершего. Как сообщил истец, в завещании местом составления был указан дачный поселок, где проживал его отец, но прописан он был в городе. Истец указывал, что местом вскрытия наследства признается последнее официальное место жительства наследодателя, а значит, указание другого населенного пункта в завещании влечет его недействительность. Однако суд с доводами истца не согласился, так как место составления завещания не имеет существенного значения на определение воли наследодателя. В силу того, что завещание составлено по всем требованиям закона, фактов, свидетельствующих о нарушении процедуры его составления, не установлено, то в признании завещания недействительным было отказано.

Определенные сложности вызывает и наследование обязательной доли в случаях, когда составлено завещание. В настоящий момент суды исходят из следующих принципов:

• Обязательная доля выделяется из имущества, не входящего в наследственную массу по завещанию;
• При недостаточности наследственного имущества без завещания выделение обязательной доли может осуществляться из наследственной массы по завещанию.

Споры вызывает и завещательный отказ. Его содержание часто оспаривают и наследники по завещанию, и отказополучатели. Суды в таких делах чаще всего определяют соответствие завещания требованиям законодательства и дают разъяснения каждой из сторон об их правах наследников или отказополучателей. Практика показывает, что лишь небольшая часть исковых заявлений по завещательному отказу удовлетворяется, как правило, в случае признания завещания недействительным.

Наследственные споры случаются довольно часто, причем часто эти споры выходят за границы наследственного права. На практике нередки ситуации, когда наследственные вопросы рассматривались одновременно с вопросами по жилищным делам. Также нередко судебная практика по семейным делам включает в себя и вопросы наследования. Поэтому рассмотрение правоприменительной практики по наследственным спорам рассматривается специалистами в совокупности с другими направлениями гражданского права. Это позволяет всесторонне изучить возникшую ситуацию и решить её в строгом соответствии букве и духу закона.

Неполучение обязательной доли наследства

Ещё одной ситуацией, которая даёт возможность обращения в суд – право получения обязательной части имущества наследодателя. С такими исками в суд могут обратиться определённые в законе лица, состоящие на содержании у наследодателя. Подобные случаи возможны:

1. Если лица, имеющие право на обязательную долю не входят в очередь, призванную к наследованию, и в нарушение положений об их участи в делении имущества умершего человека не были призваны к наследованию.
2. Если все имущество было завещано другим лицам.

При таких обстоятельствах судебная практика защищает права иждивенцев, и суд часто принуждает других наследников передать им определённую часть имущества.

Споры между наследниками

Как было отмечено выше, завещание можно признать недействительным только при наличии доказанных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.  Однако и действующее завещание может стать предметом разбирательства. Судебная практика  по наследственным спорам показывает, что наследники по закону часто выступают против наследников по завещанию.  Наиболее часто законные наследники требуют выделить им обязательную  долю в наследственной массе. При этом на таких заявителей возлагается обязанность доказать  свое право на данную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, например, нетрудоспособность.

Кроме того, нередки ситуации, когда наследодатель завещает имущество, относящееся к совместно нажитому, но при этом не указывается его правовой статус. В таком случае наследованию по завещанию подлежит  только та доля в совместно нажитом имуществе, которая принадлежала бы наследодателю в случае раздела. Так, судом города Т. было рассмотрено дело по иску гражданки К.  по признанию её права на ½ квартиры. Истица сообщила, что квартира была приобретена ею совместно с умершим супругом во время брака. После смерти супруга было открыто завещание, согласно которому квартира была завещана сыну от первого брака. Наследник оформил свидетельство о праве на наследство и оформил квартиру в собственность. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, признал право заявительницы на ½ квартиры, так как данная недвижимость является совместно нажитым имуществом, следовательно, данная доля завещана быть не может.

Иногда в завещании не содержится точного указания, кому из наследников завещается то или иное имущество, что тоже может стать предметом судебного разбирательства. Суды в таких ситуациях используют принцип равенства долей, то есть имущество делится между всеми наследниками в равных долях. При этом, если необходимо выделить обязательную долю в наследстве, то суд первоначально осуществляет выделение данной доли и только после этого проводит раздел наследственной массы.

Возникают конфликты между наследниками и в тех случаях, когда наследодатель распределил в завещании имущество между наследниками. Например, одному наследнику завещан дом и земельный участок, а другому – только рабочий стол наследодателя. Второй наследник считает, что такой раздел наследства несправедлив и обращается в суд с требованием перераспределить наследство в равных частях. В подобной ситуации суды твердо стоят на принципе свободы завещания, то есть наследодатель вправе сам определить круг наследников и распределение между ними наследства. Поэтому правоприменительная практика судов по таким спорам носит однозначный характер – суды отказывают в пересмотре завещания. К примеру, гражданин В. обратился в суд с просьбой увеличить его долю в наследстве. Истец сообщил, что согласно завещанию матери его брат наследует квартиру и садовый участок, а он – денежный вклад в банке и гараж. Заявитель уточнил, что сумма завещанного банковского вклада составляет две тысячи рублей.  Таким образом, по мнению истца, наследство распределено между  наследниками несправедливо, так как доли каждого из них значительно отличаются по размерам.  Суд не согласился с такими доводами и указал, что завещание является выражением воли наследодателя, поэтому он вправе распорядится имуществом по своему усмотрению, при этом на него не возлагается обязанность учитывать равенство долей.

Иногда споры вызывает сам факт принятия наследства. Например, гражданка К. обратилась в суд о признании её наследницей гражданина П. Истица сообщила, что согласно завещанию П. она должна наследовать квартиру  П., но в отношении данного имущества уже выдано свидетельство о праве на наследство сыну П. При рассмотрении дела было установлено, что сын П. является наследником по закону и вступил в права наследника, фактически приняв наследственное имущество. Спустя некоторое время он получил свидетельство о праве на наследство. Истица сообщила, что некоторое время назад ей стало известно о завещании П., которое хранится у нотариуса в другом городе. Согласно данному завещанию квартира должна принадлежать ей, в связи с этим истица просила суд продлить срок вступления в наследство и отменить свидетельство о праве на наследство, выданное сыну П. Суд учел все обстоятельства по делу и вынес решение в пользу истца.

Таким образом, наследование по закону не всегда является гарантией отсутствия спора между наследниками. Но судами уже накоплен большой практический опыт рассмотрения самых разнообразных ситуаций в сфере наследования по завещанию. Поэтому судебная практика по наследственным делам позволяет добиться законного и справедливого решения даже в самых сложных и неоднозначных ситуациях.

Спор из-за очерёдности наследования при восстановлении пропущенных сроков принятия наследства

Нередко возникают сложности и с появлением наследников более ранней очереди после истечения сроков принятия наследства. Так как закон предусматривает возможность восстановления пропущенного шести месячного срока вступления в наследственные права, возможны случаи, когда более близкий родственник оспаривает процесс разделения наследственной массы между следующей очередью наследования.

Важным моментом этого вида спора является доказательства отсутствия вины наследника в пропуске срока, например, нахождение в длительной командировке, морском плавании, лечении от тяжёлой болезни. Опытный юрист сможет подсказать, какие документы будут нужны в конкретном случае.

При установлении судом уважительных причин длительного непринятия наследства – суд может обязать других наследников вернуть полученное имущество, или выплатить родственнику эквивалентную денежную сумму.

Общие правила наследования имущества

Итак, сейчас поговорим более подробно относительно того, какими правилами вам стоит руководствоваться непосредственно в процессе получения наследства от своего близкого человека, а также более подробно рассмотрим проблематику вопроса относительно того, каким образом вам в данном вопросе сможет помочь такой профессионал своего дела, как соответственно юрист. Также поговорим о праве наследования соответственно нормам и положениям непосредственно действующего законодательства нашего государства.

Таким образом, вступить непосредственно в право наследования каждый гражданин нашей страны имеет право только двумя путями: по составленному ранее завещанию и согласно нормам законодательства нашего государства, которые в полной мере и достаточно подробно описаны непосредственно в тексте Гражданского Кодекса Российской Федерации. Более конкретные статьи мы назовем соответственно далее в данной статье нашего официального ресурса

Стоит также отметить тот факт, что наследование может быть комбинированного типа, когда во внимание принимается не только составленное завещание, но и нормы законодательства соответственно нормативно-правового документа, который уже был указан выше

С 2016-го года в законодательство Российской Федерации была внесена поправка, согласно тексту которой, следить за законностью вступления в право наследования могут уполномоченные государством органы местного самоуправления. Таким образом, в случае спорного вопроса вам могут именно такие должностные лица помочь в разрешении конфликтной ситуации, что имеет место быть непосредственно в вашей практике. Если же мирно урегулировать поставленный вопрос даже таким образом вам не удалось, то здесь уже стоит задуматься относительно процессуального метода решения данного вопроса. Если дело доходит до суда и на этапе спорных вопросов, мы настоятельно рекомендуем вам соответственно обратиться к такому профессионалу своего дела, как юрист, который поможет вам разобраться в ситуации и даст ценные советы относительно дальнейшего развития событий.