Дача ложных показаний по уголовному делу: статья УК РФ

Кого принято считать субъектом?

Ответственность за дачу ложных показаний, ложится на любого человека, достигшего 16-и лет. Изучая статью, можно увидеть следующие категории:

1. Свидетель. В 56 статье УПК представлено подробное определение. Законодательство представляет свидетеля как лицо, информированное об определенных деталях совершенного преступления. Они могут оказать влияние на ход следствия и воспринимаются как достоверные. Свидетель вызывается с целью получить важные сведения.
2. Потерпевший. Статья 42 УПК содержит подробное определение. Это физическое лицо, ставшее жертвой определенного преступного деяния. Это может быть и юридическое лицо, если определенные действия нанесли вред репутации предприятия и т.д.
3. Эксперт. Подробное описание определения содержится в 57 статье УПК. Это лицо, обладающее определенными познаниями и навыками, которые могут потребоваться для проведения судебной экспертизы. Например, эксперт может вынести заключение относительно психологического состояния человека, природы появления различных повреждений или выявить причину смерти.
4. Специалист. Описание определение находится в статье 58 УПК. Законодательство представляет специалиста как физическое лицо, которое обладает особыми навыками, принимает активное участие в ходе расследования. Помимо этого, эксперт осуществляет изъятие различных предметов или документов, применяет различные технические средства, для продуктивного содействия с экспертом, в целях решения определенных вопросов, которые могут появиться в процессе расследования.
5. Переводчик. Статья 59 УПК определяет переводчика как лицо, обладающее необходимыми лингвистическими навыками, которые могут потребоваться для расследования и судебного разбирательства.

В отечественной судебной практике редко прослеживаются случаи, описанные в статье 307. В большинстве случаев, этот вопрос относится к свидетелям или потерпевшим, которые стремятся смягчения, усиления или снятия обвинений.

Обвиняемый или подозреваемый, как и его ближайшие родственники, имеют право отказаться от дачи показаний.

Если же вы приходитесь родственником обвиняемому или потерпевшему, но решаете дать ложные показания, то за это попадаете под ответственность по статье 307 УК

Важно помнить, что дача ложных показаний может обернуться серьезным наказанием

Если ложные показания дает потерпевший, то статья распространяется и на него.

Нормативы кодекса по заведомому обману

Статья КоАП РФ №25.6 содержит условие привлечения человека за ложные сведения. Он понесёт ответственность только, если был предупреждён об обязанности говорить правду. Для подтверждения такого извещения должна быть соответствующая запись в документах дела.

В целом ответственность за обман наступает в соответствии со следующими нормами закона:

• 207 статья УК – за обман о террористическом акте.
• 306 статья УК – за ложный донос.
• 307 статья УК – за дезинформирование следствия или суда.

Помимо этих статей есть дополнительные нормы, регулирующие предоставление информации частными лицами и организациями:

• 70 параграф ГПК обязывает свидетеля говорить правду.
• 179 статья ГК определяет право расторжения сделки, если указана неверная информация о товаре.
• 944 статья ГК обязывает сообщать правдивые данные при страховом случае, иначе человек будет лишён права на возмещение убытка.
• Статья КоАП 19.8 наказывает за ложные сведения, распространяемые монополиями и региональными операторами.

Когда ответственности не будет

1. Добросовестное заблуждение. Мы уже отмечали ранее, что главным основанием для законного преследования за дачу неправдивых показаний является установление вины. Следовательно, если человек добросовестно заблуждался относительно каких-либо фактов, о которых сообщил, состава преступления в его действиях не будет.

Пример №10. По делу Лебедева П.Р., обвиняемого в оскорблении, допрашивался свидетель Мотин К.А., который присутствовал при конфликте потерпевшего и подсудимого. Суду Мотин пояснил, что не слышал каких-либо оскорбительных фраз от Лебедева П.Р. Ввиду того, что двое других лиц, присутствовавших в том же месте, дали иные показания (они слышали довольно громко произнесенные оскорбления), в отношении Мотина К.А. было возбуждено уголовное дело за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 307 УК РФ. Вопреки доводам обвинения, Мотин К.А. был оправдан, при этом суд указал, что Мотин К.А. объяснил противоречия тем, что был недостаточно внимателен к происходящему между Лебедевым П.Р

и потерпевшим, поскольку в то время ему позвонили по телефону и все внимание он переключил на телефонный разговор. Таким образом, было установлено добросовестное заблуждение свидетеля Мотина К.А., что исключает уголовную ответственность за его пояснения, не соответствующие действительности.

2. Специальное условие, выполнение которого гарантирует освобождение от ответственности потерпевшего, свидетеля, переводчика, эксперта, специалиста. Такое условие содержится в примечании к статье 307 УК РФ: если до приговора (решения) суда перечисленные лица сознаются в ложности своих показаний (заключения, перевода), уголовного преследования быть не может.

Пример №11. Колосов А.М. причинил телесные повреждения своему ребенку, по делу давал показания свидетель Миронов А.Р., который являлся другом подсудимого. Миронов А.Р. сказал на суде, что никогда не знал о том, что Колосов А.М. строго, с побоями воспитывает  ребенка. После допроса Миронова А.Р. судебный процесс еще не был закончен, планировалось исследование материалов дела, допросы других лиц. На одно из последующих судебных заседаний Миронов А.Р. повторно пришел и пояснил, что ранее намеренно не стал озвучивать жестокие методы воспитания Лебедевым своего сына. Он также сообщил, что, находясь дома, он долго думал над ситуацией и решил рассказать правду. Согласно примечанию к статье, Миронов не может стать обвиняемым по делу о даче заведомо ложных показаний, поскольку признался во всем ранее, чем состоялось итоговое решение по делу.

3. Неправда как способ уйти от ответственности. Линия защиты, построенная на искажении обстоятельств в пользу подсудимого, не может быть уголовно-наказуемым деянием. Это правило закреплено в статье 51 Конституции РФ, которую следователь обязан разъяснять каждому обвиняемому. В данной норме указано, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Это правило, по сути, предоставляет возможность подсудимым, подозреваемым, обвиняемым законно солгать следствию, суду.

Основные отличия 306 статьи УК от 307

Этот вопрос относится к числу самых распространенных. Основное отличие в том, что 306 статья вообще не относится к даче показаний. Она подразумевает ложный донос. Иными словами, наказание предназначено за рассказ о преступлении, которое:

• Никогда не происходило. Например, рассказ об убийстве человека, который на самом деле жив.
• Происходило, но было совершено другим человеком. К примеру, ваша квартира была ограблена. Вы пишите заявление и обвиняете определенного человека. В действительности, вы совершили ограбление самостоятельно, чтобы получить выплату по страховке.
• Искусственное преувеличение случившегося. К примеру, было совершено ограбление, а заявитель утверждает, что на его глазах убили человека.

По этой причине, сотрудники полиции почти всегда предупреждают о том, что человек может понести ответственность по 306 статье.

Основа для сравнения	Статья 306 Заведомой ложный донос	Статья 307 Дача ложных показаний
Субъективная сторона вопроса	Подразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.	Подразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.
Объективная сторона вопроса	Анонимный или открытый донос о произошедшем нарушении закона. Донос происходит до того, как начинается уголовное дело и становится катализатором.	Рассказ о тех событиях, которые имеют прямое отношение к совершенному преступлению. В данном случае показания, оценка эксперта, перевод и прочие данные, даются уже после возбуждения уголовного дела и в процессе расследования.
Субъект	Это может быть любой человек, достигший 16-и лет.	Это человек, достигший 16-и лет. Субъектом может быть потерпевший, свидетель, переводчик и т.д.
Объект	Государственные органы, а также интересы граждан.	Государственные органы, а также интересы граждан.

Донос всегда подразумевает информацию о преступлении. Если рассказ повествует о жизни соседей и прочих событиях подобного рода, то это доносом не считается.

Нормативы кодекса по заведомому обману

Привлечение к административной ответственности за дезинформацию возможно, если выполнено условие ст. 25.6 кодекса КоАП: гражданин должен быть ознакомлен с обязанностью говорить только правду.

При отсутствии записи и отметки об извещении свидетеля, обвинения во лжи не будет. Ответственность за обман наступает в соответствии с положениями:

• ст. 307 Уголовного кодекса — за дезинформирование следствия или суда по гражданскому, уголовному делу; ст. 306 за ложный донос; ст. 207 за заведомый обман о террористическом акте;
• п. 70 ГПК закрепляет обязанность свидетеля по общегражданскому судопроизводству давать правдивые показания;
• 179 ст. ГК предписывает расторгнуть сделку как недействительную, если не представлена достоверная информация о товаре;
• статья 944 Гражданского кодекса обязывает страхователя сообщать о себе сведения, значимые для квалификации страхового случая; при обнаружении лжи, гражданин лишается выплаты;
• ст. 19.8 КоАП — ложные сведения о деятельности, представляемые естественными монополиями, региональными операторами.

Ответственность за клевету предусмотрена Уголовным кодексом — ст. 128.1 и гражданским законодательством. В большинстве случаев для защиты репутации граждан применяется последнее.

Отличия от клеветы

Оба понятия объединяет подача фальшивой информации.

Различаются термины составом преступлений и последствиями. Признаки, по которым определяют заведомо ложный донос:

1. Субъектом в обоих случаях является дееспособной гражданин, достигший 16 лет.
2. Прямой умысел присутствует в каждом варианте, но при доносе информация направляется в полицию, а в ином прецеденте клеветник понимает, что ложная информация повредит имиджу иного гражданина.
3. Объект клеветы — честь и репутация физлица. В другом случае действие направлено на общественные отношения и мешает функционированию правоохранительной системы.
4. Донос происходит через сообщение о преступлении на основе недостоверных данных. Клевета — распространение лживых сведений в выступлениях, интернете, средствах массовой информации.

Из сравнения понятно, что донос совершается в присутствии представителей власти или направляется в полицию, прокуратуру, а клевета не адресуется ни в эти инстанции, ни в налоговую инспекцию и таможню.

Другое отличие — степень ответственности за правонарушение: за донос карают строже.

Как привлекают к ответственности за лжесвидетельствование

Статья 307 УК РФ построена таким образом, что предполагается необходимость ожидания – сообщит или нет лицо, давшее ложные показания, об этом факте до того, как по делу будет принято окончательное процессуальное решение (вынесено постановление о прекращении или приговор). Такова практика, хотя формально ждать деятельного раскаяния необязательно. Из-за этого ст. 307 УК РФ плохо работает на практике. Лжесвидетель, сознательно идя на ложные показания, как правило, понимает, что, если его ложь будет раскрыта, он сможет поменять показания на правдивые. Дело в том, что перед дачей показаний свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за лжесвидетельствование, а разъяснение примечания к ст. 307 УК РФ часто является способом убедить лжесвидетеля дать правдивые показания.

Исходя из сложившейся практики, основной подход к возбуждению дел по ст. 307 УК РФ таков:

1. Дело расследуется следователем (дознавателем) или рассматривается судом до вынесения итогового решения. Это может быть постановление о прекращении дела, приговор (обвинительный/оправдательный) или постановление о применении мер медицинского характера.
2. Если дело прекращает следователь (дознаватель), он выделяет из него материалы, касающиеся дачи ложных показаний. На основании этих материалов и рапорта (сообщения) об обнаружении признаков преступления решается вопрос о возбуждении дела по ст. 307 УК РФ.
3. Если дело дошло до суда, суд вправе установить факт дачи ложных показаний и направить материалы для решения вопроса о возбуждении дела по подсудности. Нередко материалы просто идут прокурору, который далее уже сам решает, кому их направить для принятия решения. Если суд не принимает никаких мер, что также не исключено, инициативу в возбуждении дела проявляет прокуратура.
4. Решение о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ принимает тот орган следствия, к подследственности которого относится основное уголовное дело (в рамках которого выявлен факт лжесвидетельствования).

Таким образом, порядок возбуждения дел несколько отличается в зависимости от того, ушло ли дело в суд или было прекращено до суда. Вместе с тем, УПК и УК допускают возможность органа следствия возбудить уголовное дело по ст. 307 УК РФ до того, как по основному делу будет принято какое-либо процессуальное решение. Как правило, следствие и прокуратура смотрят по ситуации – насколько то или иное решение скажется на расследовании и (или) судебном рассмотрении основного дела.

Встречаются ситуации, когда следствие, прокуратура или суд не ставят вопрос о возбуждении дела по ст. 307 УК РФ. Самые распространенные причины:

• нет желания нагружать себя лишней работой;
• факт ложных показаний считают незначительным, в том числе не влияющим на исход основного дела;
• мотивы дачи ложных показаний признаются, если это можно так назвать, уважительными;
• высока вероятность, что дело придется прекращать за деятельным раскаянием;
• лицо, давшее ложные показания, оказалось полезным или может таким оказаться в оперативном плане;
• привлечение к ответственности за лжесвидетельствование может оказаться затруднительным в плане доказывания вины (например, суждения ошибочны, а не ложны, они – субъективная оценка, неверно восприняты или поняты обстоятельства произошедшего).

Разумеется, любые из перечисленных причин нельзя признать законными и обоснованными. Но игнорирование факта дачи ложных показаний со стороны следствия, прокуратуры или суда практически никогда не обжалуется.

Наибольшую общественную опасность представляют факты лжесвидетельствования, когда такие показания прямо способствуют освобождению виновного лица от ответственности или, напротив, привлечению невиновного лица к ответственности. В данном случае налицо прямое влияние показаний на ход дела и, что более опасно, судьбы конкретных людей. Именно такие лжесвидетельствования подрывают авторитет следствия и суда. Именно они не должны оставаться безнаказанными.

Типичные случаи дачи заведомо ложных показаний

Лжесвидетельство считается серьёзным правонарушением, преследуемым по закону. За намеренное искажение интересующей суд информации, гражданам грозит суровая ответственность, не исключая лишения свободы. Однако почему-то возможность очутиться в тюремной камере не отпугивает многих людей от дачи заведомо неправдивых показаний. Как это объяснить?

Мотивы лжесвидетелей можно разделить на четыре группы.

1. Родственники и близкие подсудимого. Мотивы их поступков предельно просты. Супруга, мать или дети обвиняемого прямо заинтересованы в том, чтобы их близкий родственник получил маленький срок заключения или же вообще избежал ответственности. Именно поэтому привлечение к даче показаний таких граждан часто дает необъективные результаты.

Члены семьи вряд ли будут выступать свидетелями, если предоставленная ими информация ухудшит положения обвиняемого. Они имеют право отказаться от такой обязанности, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

1. Финансово заинтересованные лица. Ещё одна группа лжесвидетелей — это граждане, вступившие в сговор с обвиняемым, его представителем или родственниками, с целью представить подсудимого в более выгодном свете. В одном случае такие лжесвидетели в действительности могут не иметь отношения к делу, их история от начала до конца — вымысел. В другом, они могут иметь отношение к рассматриваемому происшествию, но вместо объективных показаний рассказывать суду искаженную версию произошедших событий.
2. Граждане, имеющие личные мотивы, направленные против обвиняемого. К этой группе лжесвидетелей относятся лица, которые имеют личные причины для сознательного оговора подследственного. К примеру, девушка может оговорить мужчину, имевшего с ней половую связь, в изнасиловании, чтобы потребовать у его семьи денег или же просто, руководствуясь личной неприязнью.
3. Лжесвидетели, находящиеся под психологическим давлением или шантажом. В данном случае ложные показания способны нанести существенный урон правосудию — это лжесвидетели, которые были вынуждены нарушить закон, дав неверные показания в результате шантажа или других действий третьих лиц. Например, у специалиста, приглашенного для проведения экспертизы, похищают сына для того, чтобы отец подменил ее результаты и т.п.

Всем вышеуказанным гражданам, решившим сознательно обмануть сотрудников следственных органов, грозит серьёзное наказание. Если же неправдивые показания были даны под давлением третьих лиц (шантаж, угроза убийства, похищение ребёнка), то человек, которому пришлось солгать в суде, освобождается от наказания, если по собственной инициативе сознается в этом до оглашения вердикта.

Другой комментарий к статье 307 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит из ряда действий, указанных в законе:

1) ложное показание свидетеля, потерпевшего или специалиста;

2) ложное заключение эксперта;

3) неправильный перевод.

Показания в уголовном процессе — это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, взаимоотношениях с ним; в гражданском процессе — сведения по любым обстоятельствам, относящимся к иску; в арбитражном процессе — сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.

Преступными будут являться только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, т.е. влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта.

Показания должны быть ложными, т.е. не соответствующими действительности полностью либо в какой-нибудь части.

Ложным показанием не может быть признано умолчание о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания либо к предмету иска.

Ложные показания образуют состав рассматриваемого преступления, если они даны управомоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены.

2. Заключение эксперта является ложным, если оно содержит искажение фактов, неверную оценку либо выводы, не основанные на материалах уголовного, гражданского или арбитражного дела. Это может, например, относиться к оценке вреда, причиненного здоровью (вместо средней тяжести указывается тяжкий или наоборот), источнику образования следов при трасологической экспертизе, тормозному пути — при автотехнической.

3. Неправильный перевод — это искажение смысла переведенной с одного языка на другой устной речи (показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого; вопросов судьи и т.п.) либо документов.

4. Момент окончания преступления в уголовном судопроизводстве зависит от стадии процесса и совершенного деяния.

На стадии предварительного расследования ложные показания свидетеля, потерпевшего или специалиста образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса; ложное заключение — с момента его предъявления экспертом органам следствия или дознания; ложный перевод допроса — с момента подписания протокола, документа — с момента предъявления его перевода переводчиком органам следствия и дознания.

В стадии судебного разбирательства (как по уголовным, так и по гражданским и арбитражным делам) преступление окончено, когда свидетель, потерпевший или специалист закончил дачу показаний; эксперт изложил содержание заключения; переводчик осуществил перевод показаний или документа.

5. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел.

6. Субъект преступления специальный — достигшие возраста 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. В примечании к комментируемой статье предусмотрено специальное основание освобождения указанных лиц от ответственности.

7. В ч. 2 ст. 307 назван квалифицирующий признак преступления: заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Какие показания считаются ложными

Нормы права предусматривают ответственность граждан за дачу показаний, не соответствующих действительности, при расследовании уголовных дел, в ходе административного разбирательства и на стадии исполнительного производства. В Уголовном кодексе это ст. 307, в КоАП — ст. 17.9.

Под запретом лжесвидетельство как во время следствия, так и в суде. Состав преступления образуют показания, данные только судебным органам или служителям правопорядка.

Неправдивые сведения, предоставленные гражданином, пусть даже и путем написания объяснения в иных инстанциях, не считаются ложными показаниями. Например, искажение действительности в объяснении начальнику предприятия, охраннику магазина, управдому либо председателю районной администрации не предусматривают какого-либо наказания.

Обязательным условием квалификации события как преступного является предупреждение свидетеля перед началом допроса, перед заслушиванием в зале суда, перед отбором объяснения о последствиях за предоставление ложной информации и разъяснении ему правовых норм, предусматривающих наказание за данное правонарушение, преступление.

Должностные лица устно разъясняют последствия лжесвидетельства, а документы, куда заносятся показания свидетелей, предусматривают строчку для росписи.

Отсутствие росписи в протоколе судебного слушания, свидетеля либо административном, является основанием для освобождения гражданина от наказания. Показания признаются заведомо ложными, только если человек, их предоставляющий, уверен в их неправдивости и умышленно, руководствуясь мотивами выгодными для себя, говорит неправду.

Если же гражданин заблуждается в преподносимой информации, и такие сведения кажутся ему правдивыми, тогда его действия не образуют состав преступления или правонарушения.

Например, мать подсудимого сообщила суду о том, что ее сын ночью находился дома, спал. Она достоверно знает, что сын ушел в 20:00, а вернулся в 10:00, однако, свидетельница, с целью избежать уголовного наказания для сына, врет. Тот же случай при добросовестном заблуждении выглядит следующим образом: сын, пока мать спит, в 01:00 покидает дом, оставляя на постели муляж лежащего тела, изготовленный из подушек и одеяла.

Ночью мать, просыпаясь, дважды обращает внимание на кровать и видит, что сын спит. Он же возвращается в 06:00 и ложится в постель

Проснувшись утром, в 07:00 мать обнаруживает сына, как прежде, спящим. Об отсутствии дома ей неизвестно, она введена в заблуждение и предоставляет сведения суду, как ей кажется, правдоподобные.

Не подлежат ответственности и лица, вынужденные говорить неправду под давлением или принуждением, а также в случае шантажа.

Всем гражданам, решившимся на обман суда и представителей правопорядка, грозит серьезное уголовное или административное наказание.

Уголовная

Правовая норма, предусмотренная ст. 307 УК РФ, призвана охранять деятельность органов:

• правосудия;
• дознания и правопорядка;
• следствия.

Опасность лжесвидетельства заключается в препятствовании установлению истины по уголовному делу, возможности принятия неправомерного решения, тем самым нарушив функционирование органов правосудия и интересов граждан.

Нарушение считается совершенным:

• на предварительном следствии в момент подписания протокола допроса;
• в судебном заседании в момент завершения дачи показаний.

Мотивом, побуждающим человека к противоправному деянию, как правило, выступают: зависть, корысть, ревность, сокрытие виновного.

Административная

В делах об административных правонарушениях принимают участие разные лица, в том числе свидетели. Очевидцы происшествия предупреждаются об ответственности за ложные сведения, предоставляемые представителям власти, по ст. 17.9 КоАП РФ.

Опасность правонарушения заключается в препятствование принятия адекватного решения по делу. Ложь свидетеля вводит в заблуждение должностных лиц и судей.

Кроме того, статья предусматривает ответственность для лиц, препятствующих исполнению решений судов, т. е исполнительному производству, например, за предоставление лживых сведений о доходе.

Практика

В судебном процессе возникают различные ситуации, связанные с недостоверностью показаний.

Например, свидетель указывает, что видел обвиняемого в конкретном месте в определённое время. Родственники этого гражданина утверждают обратное. Приговор суда фактически укажет, что показания одного из участников являются ложными. Однако это обстоятельство не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как действует презумпция невиновности.

Права свидетеля не подразумевают возможности отказа от дачи показаний, если процесс не касается близкого родственника гражданина. Однако человек может предоставить неопределённые сведения, ссылаясь на давность. Если участник процесса не уверен в достоверности сообщаемой информации, то её нельзя использовать при принятии решения.