Основания для наложения ареста
Арест на автомобиль при разделе имущества может быть наложен в случае, если непринятие таких мер в дальнейшем повлечет невозможность исполнения принятого решения суда или же значительно затруднит таковое.
Это, к примеру, могут быть следующие действия ответчика:
- Выставление спорного автомобиля на продажу;
- Сдача автомобиля в аренду;
- Повреждение автомобиля (в т.ч. в ДТП или умышленное);
- Подготовка к совершению сделки дарения;
- Разбор автомобиля и его продажа по частям и т.д.
Любое из этих действий является самостоятельным основанием для заявления о наложении обеспечительных мер.
В понятие «ареста» входит:
- Запрет осуществления регистрационных действий со спорным автомобилем ответчику и компетентным органам;
- Запрет использования автомобиля;
- Физическое изъятие автомобиля с передачей его на хранение ответственным лицам.
Для изъятия автомобиля или запрета его использования в заявлении должны быть отражены очень веские и подтвержденные доказательствами основания. Если формальный арест с запретом отчуждения суды налагают без особых проблем, то иные ограничительные меры придется основательно подтверждать доказательствами, что без юридических познаний практически невозможно.
Заявление о розыске, аресте и реализации автомобиля должника
ЗАЯВЛЕНИЕ
об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передаче на реализацию
15.10.2012 г. взыскателем был передан на исполнение исполнительный лист, выданный 10.10.12 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.12 о взыскании с ООО “Стандарт” в пользу ООО “Аутлет” денежных средств в размере 3 550 665,07 руб.
В рамках исполнительного производства постановлением от 22.10.12 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведения технического осмотра автотранспортных средств:
- Shacman SX255 DR, 2011 г.в. госномер:
- Volkswagen Touareg, 2006 г.в. госномер:
В соответствии с п.1, п.4 ст.69 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (…), за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п.1 ст.65 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества.
В соответствии с п.2 ст.85 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.
В соответствии с п.1, п.6 ст.87 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями. Передача имущества должника для реализации специализированной организации осуществляется судебным приставом-исполнителем в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
В соответствии с п.1 ст.80 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с п.2 ст.86 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст.65, п.2 ст.85, п.1, п.6 ст.87, п.1 ст.80, п.2 ст.86 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве”,
ПРОШУ:
- Обратить взыскание на следующие транспортные средства должника: Shacman SX255 DR, 2011 г.в. госномер иVolkswagen Touareg, 2006 г.в. госномер
- Объявить розыск указанных транспортных средств должника.
- Наложить арест и передать указанные транспортные средства под охрану специализированной организации.
- Привлечь оценщика для оценки указанных транспортных средств должника.
- Передать указанные транспортные средства должника на реализацию.
Статья 75. Основания обеспечения иска
1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять
меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного
процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта.
2. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающим
спор, не позднее следующего дня после его поступления.
3. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
4. Определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска может
Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает
исполнение этого определения.
Комментарий к статье 75
1. При предъявлении иска истец стремится к тому, чтобы его требование
к ответчику решением арбитражного суда было удовлетворено и исполнено. Если
имеются опасения, что исполнить принятое решение будет затруднительно или
невозможно, то возникает необходимость в принятии мер, направленных на обеспечение
исполнения решения, которое в будущем должен вынести арбитражный суд. В качестве
примера возьмем требование об аресте имущества, которое после предъявления
иска может быть ответчиком реализовано.
Принятие арбитражным судом предусмотренных Кодексом мер, гарантирующих
возможность исполнения решения, называется обеспечением иска. При необходимости
иск может быть обеспечен частично, например, когда он состоит из нескольких
требований и в обеспечении нуждается не весь иск, а только отдельные его требования.
Обеспечение иска допускается как по первоначальному, так и по встречному
иску, предъявляемому в порядке, установленном ст. 110 АПК.
В отличие от АПК 1992 г. новый Кодекс допускает обеспечение иска только
по заявлению лиц, участвующих в деле. Обеспечение иска по инициативе арбитражного
суда Кодексом не предусмотрено.
2. Обеспечение иска возможно с момента принятия дела к производству и
на любой другой стадии арбитражного процесса. Возможность обеспечения требования,
которое имеется в виду предъявить в будущем в качестве искового, Кодексом
Поскольку вопросы обеспечения иска должны решаться оперативно, Кодекс
установил, что заявление об этом рассматривается не позднее следующего дня
после его поступления. О рассмотрении заявления об обеспечении, иска лица,
участвующие в деле, не извещаются.
3. Просьба об обеспечении иска, заявленная при предъявлении иска, может
быть изложена как в исковом заявлении, так и в самостоятельном заявлении,
прилагаемом к исковому; она должна быть аргументирована заявителем.
Кодекс не предусматривает конкретных обязательных оснований принятия
мер по обеспечению иска, в частности не выдвигает условием обеспечения иска
его обоснованность представленными доказательствами. Рассматривая вопрос об
обеспечении иска, арбитражный суд должен, однако, учитывать наличие данных,
обосновывающих исковые требования, и исходить из того, что меры по обеспечению
иска должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда,
когда в этом действительно есть необходимость. Определенное значение для решения
этого вопроса имеет реакция ответчика на предложение истца о непосредственном
урегулировании спора в досудебном (претензионном) порядке, когда такой порядок
установлен федеральным законом для данной категории споров или договором,
а также другая переписка, предшествующая предъявлению иска.
По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение,
в котором указывается конкретная мера по обеспечению иска.
Если в просьбе об обеспечении иска отказано, то при изменении обстоятельств
лица, участвующие в деле, вправе вновь ходатайствовать об обеспечении иска.
4. Определение арбитражного суда об обеспечении иска может быть обжаловано.
В отличие от АПК 1992 г. новый Кодекс предусматривает возможность обжалования
и определения об отказе в обеспечении иска.
5. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска не приостанавливается
подачей жалобы. В этом случае рассмотрение дела продолжается, и определение
об обеспечении иска исполняется на общих основаниях.
Отмена обеспечительных мер
Если необходимость в аресте отпала в ходе рассмотрения дела в связи с заключением мирового соглашения или отказа от иска, суд должен разрешить вопрос с отменой ареста при вынесении итогового судебного акта. Об этом лучше заблаговременно заявить ходатайство вместе с отказом от иска или же при утверждении мирового соглашения.
В противном случае ответчику придется обращаться с ходатайством о снятии ареста уже после вынесения судебного акта по делу.
При вынесении решения с полным или частичным удовлетворением требований обеспечительные меры будут сохранены до исполнения решения. Отменить их может суд по заявлению истца в безусловном порядке или по заявлению ответчика после исполнения решения суда.
- В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
- Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!
Исполнение постановления об аресте машины
В зависимости от особенностей наложенного ареста, суд обязан проинформировать о применении обеспечительных мер следующих лиц и инстанции:
- Органы ГИБДД, нотариусов по месту нахождения автомобиля – о запрете регистрации сделок и иных действий по отчуждению спорного автомобиля;
- Ответчика — во всех случаях;
- Подразделение судебных приставов – в любых случаях, так как на них возлагается фактическое исполнение определения об аресте;
Если суд отказывается направлять соответствующие документы, перекладывая эту обязанность на заявителя – помните, что это незаконно! Часть 4 ст. 140 ГПК РФ прямо говорит, что суд обязан НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО принять меры к исполнению вынесенного определения о применении обеспечительных мер.
О наложении ареста судом обязательно выдается исполнительный лист, который должен быть передан в службу ФССП для незамедлительного исполнения. Некоторые суды могут выдать исполнительный лист на руки заявителю, переложив обязанность по направлению документа судебным приставам. Несмотря на то, что суд сам обязан выполнять все действия, необходимые для исполнения решения суда, заявителю лично предъявить исполнительный документ в ФССП будет куда быстрее, чем ждать этого от суда.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста в рамках исполнительного производства в котором указывает, кому арестованный автомобиль передается на хранение. Машина может быть как оставлена у ответчика, если ему определением суда не запрещено ее использование, так и передана на ответственное хранение истцу (в редких случаях).
Пристав не сможет исполнить определение суда о наложении ареста при неизвестности местонахождения транспортного средства. В этом случае служба ФССП будет принимать меры к установлению местонахождения спорного имущества.
Загрузка...
